【第1句】： 蘇軾《六國論》其中幾個(gè)句子的賞析

《六國論》賞析

六國被秦國滅亡的教訓(xùn)，是許多文史家關(guān)注的話題。僅“三蘇”就每人寫了一篇《六國論》。蘇軾的《六國論》，針對(duì)六國久存而秦速亡的對(duì)比分析，突出強(qiáng)調(diào)了“士”的作用。蘇軾認(rèn)為，六國諸侯卿相皆爭養(yǎng)士，是久存的原因。只要把那些“士”養(yǎng)起來，老百姓想造反也找不到帶頭人了，國家就可以安定了。蘇轍的《六國論》則是針對(duì)六國不免于滅亡的史實(shí)，指出他們相繼滅亡的原因是不能團(tuán)結(jié)一致，共同抗戰(zhàn)，滅國是咎由自取。

蘇洵的《六國論》不同于以上兩篇。蘇洵不是就事論事，而是借題發(fā)揮。蘇洵的寫作目的不在于總結(jié)六國滅亡的教訓(xùn)，而在于警告宋朝統(tǒng)治者勿蹈六國滅亡的覆轍。借古喻今，以談?wù)摎v史供當(dāng)今統(tǒng)治者借鑒，這是蘇洵高出其二子的地方。從歷史情況看，六國滅亡的原因并不是“賂秦”。六國的失敗，主要是政治上保守，因循守舊，不重視改革，不能堅(jiān)持“合縱”政策去對(duì)付秦國的“連橫”政策，被秦國遠(yuǎn)交近攻的手段各個(gè)擊破。另一方面，秦孝公任用商鞅變法，使秦國國力大增，具備了統(tǒng)一中國的實(shí)力。加上戰(zhàn)國長期的戰(zhàn)亂，民不聊生，由分裂到統(tǒng)一，符合人們的愿望。秦國統(tǒng)一中國，是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。蘇洵對(duì)此并非不知，他在文中也承認(rèn)這一點(diǎn)：“以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。”然而作者用意不在此，他的意圖是點(diǎn)明賂秦是六國滅亡的原因，以此警告宋朝統(tǒng)治者，不要用賄賂的方法對(duì)待契丹和西夏，要用武力，要抵抗。明代何仲默說過：“老泉論六國賂秦，其實(shí)借論宋賂契丹之事，而卒以此亡，可謂深謀先見之識(shí)矣。”

宋朝建國后，宋太祖片面地接受唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)，尾大不掉，以至滅亡的教訓(xùn)，采取了“虛外實(shí)內(nèi)”的政策，削弱邊關(guān)的實(shí)力，調(diào)集重兵駐守京城。結(jié)果造成了邊關(guān)的空虛。遼國乘虛而入，屢犯邊疆。宋太宗繼位后，曾兩次派兵擊遼，均遭失敗。后宋太宗兩次進(jìn)攻幽州，企圖奪回幽云十六州，又遭敗績。真宗景德元年（1004年），遼大兵壓境，直逼澶州城下（今河南濮陽），威脅汴京開封。于是，宋與遼簽定了“澶淵之盟”，答應(yīng)向遼輸歲幣銀十萬兩，絹二十萬匹。到了仁宗慶歷二年（1042年），遼再次要挾，宋只得增加幣銀十萬兩，絹十萬匹。第二年（1043年），西夏也來要，又是賜歲幣銀十萬兩，絹十萬匹，茶三萬斤。人民的血汗就在這種納賜之中，付之東流。蘇洵對(duì)此痛心疾首，他借古喻今，縱橫恣肆，痛陳利弊，對(duì)當(dāng)權(quán)者進(jìn)行規(guī)勸，希望其改弦易轍，增強(qiáng)國力，與敵斗爭。蘇洵的議論雖不無可商榷處，但總的立論是正確的，并且不幸為蘇洵所言中：就在蘇洵死后六十年，終于發(fā)生了“靖康之變”（1126年），北宋重蹈了六國的覆轍，為后起的金所滅，徽、欽二帝被俘，客死異國他鄉(xiāng)。

《六國論》除去在立論上具有借題發(fā)揮、借古喻今的寫作特點(diǎn)外，在論證的嚴(yán)密性、語言的生動(dòng)性上也堪稱典范。第一段的邏輯性是非常嚴(yán)密的。作者開篇亮出觀點(diǎn)：“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。”開宗明義，直截了當(dāng)，使讀者一眼就抓住了論者的中心。然后，作者解釋論點(diǎn)：“賂秦而力虧，破滅之道也。”這就指出了賄賂的危害，言簡意賅，要言不煩。再后，作者設(shè)問：“六國互喪，率賂秦耶？”答曰：“不賂者以賂者喪。蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完。”這就使得文章邏輯嚴(yán)密，無懈可擊。最后一句總結(jié)全段：“故曰弊在賂秦也。”這一段起到了“綱”的作用，后面的二、三兩段實(shí)際上是圍繞第一段展開的。

本文的語言生動(dòng)有力。議論性的句子簡捷有力，敘述性的句子生動(dòng)感人。比如：“思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。”這些敘述語言本身帶有主觀感情，還有描述的特點(diǎn)。作者還運(yùn)用引用、對(duì)比、比喻等手法，使語言靈活多樣，增強(qiáng)了表達(dá)效果。本文的句式也整飭有度，特別是四字句占了一定比例，讀起來鏗鏘有力，擲地有聲，富有節(jié)奏感。

歐陽修評(píng)價(jià)蘇洵的文章說：“吾閱文士多矣，獨(dú)喜尹師魯、石守道，然意猶有所未足，今見子（蘇洵）之文，吾意足矣。”的確如此，蘇洵此文，奔騰上下，縱橫出入，氣勢(shì)猶如江河決口。他見識(shí)深遠(yuǎn)，眼光犀利，議論精辟透徹，足警世人。無怪乎本文近千年來盛傳不衰！

【第2句】： 求《六國論》每一段的賞析

我讀過史記中六國世家的故事，內(nèi)心感到奇怪：全天下的諸侯，憑著比秦國大五倍的土地，多十倍的軍隊(duì)，全心全力向西攻打肴山西邊面積千里的秦國，卻免不了滅亡。我常為這件事作深遠(yuǎn)的思考，認(rèn)為一定有能夠用來自求安定的計(jì)策；因此我總是怪罪那時(shí)候的一些謀臣，在考慮憂患時(shí)是這般的粗略，圖謀利益時(shí)又是那么的膚淺，而且不了解天下的情勢(shì)啊！ 秦國要和諸侯爭奪天下的目標(biāo)，不是放在齊、楚、燕、趙等地區(qū)，而是放在韓、魏的邊境上；諸侯要和秦國爭奪天下的目標(biāo)，也不是放在齊、楚、燕、趙等地區(qū)，而是放在韓、魏的邊境上。對(duì)秦國來說，韓、魏的存在，就好比人有心腹的疾病一樣；韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道，卻掩護(hù)著肴山東邊的所有國家，所以全天下特別看重的地區(qū)，再也沒有比得上韓、魏兩國了。從前范雎被秦國重用，就征服了韓國，商鞅被秦國重用，就征服了魏國。秦昭王在還沒獲得韓、魏的歸心以前，卻出兵去攻打齊國的剛、壽一帶，范雎就認(rèn)為是可憂的。既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。 秦國要對(duì)燕、趙兩國動(dòng)用兵力，這對(duì)秦國是危險(xiǎn)的事情；越過韓、魏兩國去攻打人家的國都，燕、趙在前面抵擋它，韓、魏就從后面偷襲他，這是危險(xiǎn)的途徑啊。可是當(dāng)秦國去攻打燕、趙時(shí)，卻不曾有韓、魏的顧慮，就是因?yàn)轫n、魏歸附了秦國的緣故啊。韓、魏是諸侯各國的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內(nèi)進(jìn)出自如，這難道是了解天下的情勢(shì)嗎？任由小小的韓、魏兩國，去抵擋像虎狼一般強(qiáng)橫的秦國，他們?cè)跄懿磺鴼w向秦國呢？韓、魏一屈服而歸向秦國，從此以后秦國人就可以出動(dòng)軍隊(duì)直達(dá)東邊各國，而且讓全天下到處都遭受到他的禍害。 韓、魏是不能單獨(dú)抵擋秦國的，可是全天下的諸侯，卻必須靠著他們?nèi)ジ糸_西邊的秦國，所以不如親近韓、魏來抵御秦國。秦國人就不敢跨越韓、魏，來圖謀齊、楚、燕、趙四國，然后齊、楚、燕、趙四國，也就因此可以在他們的領(lǐng)域內(nèi)安定自己的國家了。憑著四個(gè)沒有戰(zhàn)事的國家，協(xié)助面臨敵寇威脅的韓、魏兩國，讓韓、魏沒有防備東邊各國的憂慮，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊(duì)；用韓、魏兩國對(duì)付秦國，其余四國在后方休生養(yǎng)息，來暗中援助他們的急難，像這樣就可以源源不絕地應(yīng)付了，那秦國還能有什么作為呢？諸侯們不知道要采行這種策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、毀棄約定，來互相殘殺同陣營的人，秦國的軍隊(duì)還沒出動(dòng)，天下的諸侯各國就已經(jīng)困住自己了。直到讓秦國人能夠趁虛而入來并吞了他們的國家，怎不令人悲哀啊！

麻煩采納，謝謝！

【第3句】： 蘇洵《六國論》中用比喻手法形象陳述了六國祖先開辟疆土的艱辛

《六國論》是蘇洵政論文代表作品。《六國論》提出并論證了六國滅亡“弊在賂秦”的精辟論點(diǎn)，“借古諷今”，抨擊宋王朝對(duì)遼和西夏的屈辱政策，告誡北宋統(tǒng)治者要吸取六國滅亡的教訓(xùn)，以免重蹈覆轍。

戰(zhàn)國時(shí)代，七雄爭霸。為了獨(dú)占天下，各國之間不斷進(jìn)行戰(zhàn)爭。最后六國被秦國逐個(gè)擊破而滅亡了。六國滅亡的原因是多方面的，其根本原因是秦國經(jīng)過商秧變法的徹底改革，確立了先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)得到較快的發(fā)展，軍事實(shí)力超過了六國。同時(shí)，秦滅六國，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)歷史發(fā)展走向統(tǒng)一的大勢(shì)，有其歷史的必然性。本文屬于史論，但并不是進(jìn)行史學(xué)的分析，也不是就歷史談歷史，而是借史立論，以古鑒今，選擇一個(gè)角度，抓住一個(gè)問題，持之有故、言之成理地確立自己的論點(diǎn)，進(jìn)行深入論證，以闡明自己對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的主張。因此我們分析這篇文章，不是看它是否準(zhǔn)確、全面地評(píng)價(jià)了歷史事實(shí)，而應(yīng)著眼于其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。本文從歷史與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的角度，依據(jù)史實(shí)，抓住六國破滅“弊在賂秦”這一點(diǎn)來立論，針砭時(shí)弊，切中要害，表明了作者明達(dá)而深湛的政治見解。文末巧妙地聯(lián)系北宋現(xiàn)實(shí)，點(diǎn)出全文的主旨，語意深切，發(fā)人深省。

【第4句】： 六國論作者用了哪些對(duì)比性的句子

六國論作者用了以下對(duì)比性的句子：（1）秦攻取得與“受賂所得”的對(duì)比； （2）諸侯賂秦所亡與“戰(zhàn)敗而亡”的對(duì)比； （3）以上兩個(gè)對(duì)比之間，也構(gòu)成了對(duì)比。

通過對(duì)比，得出了 “秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)”的結(jié)論。 （4）祖父創(chuàng)業(yè)艱難與子孫輕易割地的對(duì)比； （5）“今日割五城……然后得一夕安寢”與“起視四境，而秦兵又至矣”的對(duì)比； （6）“諸侯之地有限”與“暴秦之欲無厭”對(duì)比； （7）“奉之彌繁”與 “侵之愈急”的對(duì)比。

通過以上的全部對(duì)比，說明諸侯割地的情形和后果，得出了“至于顛覆，理固宜然”的結(jié)論。

【第5句】： 求六國論的翻譯及詞語解釋,賞析

六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。

賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：“六國互喪，率賂秦耶？”曰：“不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完。

故曰‘弊在賂秦’也。” 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。

較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者，其實(shí)百倍；諸侯之所亡，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣。

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。

然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。

至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”

此言得之。 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與贏而不助五國也。

五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦。

是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉。

趙嘗五戰(zhàn)于秦，二敗而三勝。后秦?fù)糈w者再，李牧連卻之。

洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠不得已。

向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量。 嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。

悲夫！有如此之勢(shì)，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉。

夫六國與秦皆諸侯，其勢(shì)弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢(shì)。茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

【翻譯】 六國滅亡，不是武器不鋒利，戰(zhàn)術(shù)不好，而弊病在于拿土地賄賂秦國。賄賂秦國，國力就不斷削弱，這就是走向滅亡的道路啊。

有人說：“六國相繼滅亡，都是因?yàn)橛猛恋刭V賂秦國嗎？”回答說：“不賄賂秦國的國家因?yàn)橘V賂秦國的國家而滅亡，大概因?yàn)椴毁V賂秦國的國家失去了強(qiáng)有力的后援，就不能單獨(dú)保全自己。所以說：‘弊病就在于拿土地賄賂秦國’呀。”

秦國除了用攻占方法掠取土地以外，受賄之地小一些的就得到邑鎮(zhèn)，大一點(diǎn)的就得到城池。比較一下秦國因受賄所得到的土地，與依靠戰(zhàn)爭取勝所奪得的土地，它的實(shí)際數(shù)字多出百倍；諸侯因賄賂秦國而失去的土地，與因戰(zhàn)敗而失去的土地，它的實(shí)際數(shù)目也大百倍。

那么秦國的最大欲望，六國諸侯最大的憂患，就不在于戰(zhàn)爭了。回想各國諸侯的先輩，冒霜踩露，披荊斬棘，好不容易才有了一塊小小的土地。

子孫們對(duì)待這些土地并不太愛惜，拿來送人，就像扔掉小草一樣。今天割五座城，明天割十座城，然后能睡—夜安穩(wěn)覺。

但早晨起來看看四邊的國界，秦國的軍隊(duì)卻又打過來了。既然如此，那么諸侯的土地是有限的，暴虐的秦國的欲望卻沒有滿足的，諸侯奉送的土地越多，秦國侵犯他們也就越厲害。

所以不用打仗，強(qiáng)弱勝負(fù)就已經(jīng)確定了。六國直到滅亡，按情理本來是應(yīng)該這樣的。

古人說：“用割讓領(lǐng)土的辦法侍奉秦國，就像拋柴去救火，柴不燒盡，火就不會(huì)熄滅的。”這話對(duì)了。

齊國人未曾賄賂秦國，最終接著在五國后面滅亡，為什么呢？是他們親附秦國而不去幫助五國。五國滅亡之后，齊國也不能幸免滅亡了。

燕國趙國的君主，起初有長遠(yuǎn)的謀略，能守住他們的疆土，堅(jiān)持正義不拿土地賄賂秦國。因此燕國雖是小國，卻在最后滅亡，這是用武力抗秦的效果。

到燕太子丹的時(shí)候，把派遣荊軻去刺殺秦王當(dāng)作對(duì)付秦國的計(jì)策，這才招來了滅亡的禍患。趙國曾跟秦國交戰(zhàn)五次，敗了兩次，勝了三次。

以后秦又兩次進(jìn)攻趙國，趙國大將李牧接連擊退這兩次進(jìn)攻。等到李牧因?yàn)樽嬔员粴ⅲ惥蜏S為秦國的—個(gè)郡，可惜他們用武力對(duì)抗秦國并沒有堅(jiān)持到底。

況且燕趙兩國正處在秦國把其他國家?guī)缀跻麥缤甑臅r(shí)候，可以說智謀缺少，力量單薄，因而征戰(zhàn)失敗，國家滅亡，實(shí)在是不得已的事。假使楚、魏、韓三國各自愛潛他們的土地，齊國不依附秦國，燕國不派刺客去行剌秦王，趙國的良將李牧還活著，那么勝負(fù)存亡的命運(yùn)，如果和秦國相比較，也許還不容易預(yù)料呢。

唉！如果拿賄賂秦國的土地來封賞各國的謀臣，用侍奉秦國這份心意去禮待各國的杰出人才，同心協(xié)力向西對(duì)付秦國，那么我恐怕秦國人連吃飯也咽不下去了啊。可悲啊！六國有如此有利的形勢(shì)，卻被秦國久積的威勢(shì)脅制，于是土地天天削減月月割讓，國力不斷衰弱，以至走向滅亡。

治國者不要讓自己被敵人久積的威勢(shì)所脅迫啊。 齊、楚、燕、趙、韓、魏六國與秦國都是諸侯國，盡管六國的勢(shì)力比秦國弱小，卻還可以依靠不賄賂秦國而戰(zhàn)勝它的形勢(shì)。

如果憑天下這樣大的地方，卻追隨六國滅亡的先例，這就又在六國之下了。

【第6句】： 六國論名句填寫10句

10句都快成全文了呢.1六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦.2賂秦而力虧，破滅之道也.3不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完.4則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰(zhàn)矣.5今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢.起視四境，而秦兵又至矣.6以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅.7燕趙之君，始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦.是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也.8向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負(fù)之?dāng)?shù)，存亡之理，當(dāng)與秦相較，或未易量.9以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也.10茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣.。