打過長江去觀后感1

今天學校組織看了《打贏長江去》這部電影。電影講述的是:中國幾個發(fā)達國家的英雄兒女為了報答這位年輕的老師,立志為祖國建設出力,他們經(jīng)歷了重重困難,不畏艱險,最終說服了海軍部隊進入大西洋。在成功的道路上,也有許多失敗的場面,當他們被認為有些事還沒有完成的時候,***立即下達了撤回任務,而有些國家領導人,堅持要他們放棄海上的生活,希望他們能夠過上幸福的生活,可是他們放棄了,因為他們深知,他們有比外國人更好的條件,在前進的道路上,也會有重重困難,甚至連勝利的曙光都要渺茫,而真正成功的人又有幾個呢?面對未知的困難,我們要勇敢地、堅持不懈地去探索,去迎接,這才是最重要的。在成功的道路上,誰都會遇到困難,面對挫折,我們要勇敢地、正確地認識困難,才能變逆境為順境,達到目標,“長風破浪會有時,直掛云帆濟滄海”。

中國航天人的成功離不開堅持,我們應該像他們那樣,為了心中的夢想而不畏艱險,勇往直前,不達到目標,不罷休,不拋棄,不放棄,直到成功為止,向著心中的夢想前進,這個過程會很苦很累,但不會有放棄的念頭。

人生不可能一帆風順,也會經(jīng)歷坎坷,但是,只要堅持下去,就一定會走向勝利,讓我們像詹天佑一樣,用我們的勇氣與智慧,去面對困難,迎接挑戰(zhàn),實現(xiàn)夢想吧!

打過長江去觀后感2

雖然故事背景是有著“百萬雄師”的渡江戰(zhàn)役，但《打過長江去》的切入點卻很“小”——影片將視角聚焦在了渡江戰(zhàn)役前夕，人民解放軍派往江南打探敵軍情報的一支先遣小分隊身上，他們與國民黨軍隊斗智斗勇，用自己生命完成著黨交給他們的任務，最終助力大部隊順利跨過長江。

既然加入了諜戰(zhàn)的情節(jié)，緊張、懸疑的節(jié)奏也成為了必不可少的要素。影片一開場，就是一段緊張到令人窒息的國民黨軍官假裝地下黨、伏擊先遣小分隊的情節(jié)。

電影并未急著亮明演員身份的好壞，而是通過表情、音樂、臺詞各種細節(jié)暗示，同時用各種鏡頭切換加強懸疑感;陰謀敗露之后，兩隊人馬立刻展開激烈的對戰(zhàn)，小分隊死傷慘重，差點團滅，讓觀眾心都懸到嗓子眼了。這一上來就發(fā)大招的電影，編劇實在太會玩了!

更不用說接下來因為傳送情報，而招來國民黨圍剿的巷戰(zhàn)戲，精彩到?jīng)]有一個鏡頭是多余的!本片的槍戰(zhàn)戲使用的全部都是空包彈(雖然沒有真實火藥，但具有一定殺傷力和危險性)，且全員無替身拍攝，讓這段戲拍得異常真實和刺激，仿佛空氣里也有著火藥味;連演員事后也說，拍攝時已經(jīng)完全融入角色，完全顧不上危險，仿佛真的犧牲也不害怕。

打過長江去觀后感3

《打過長江去》作為一部獻禮片，在創(chuàng)意上的確不錯，之前，表現(xiàn)類似題材的，只有一部“渡江偵察記”。

影片導演邀請的是香港導演彭順，之前彭順曾經(jīng)導演過抗美援朝題材的《我的戰(zhàn)爭》。這部影片在表現(xiàn)戰(zhàn)爭場面上展現(xiàn)的彈火橫飛、炮火連天的情景，給人留下深刻的印象。作為近年來少見的一部表現(xiàn)此題材的影片，有可圈可點之處，但彭順作為香港導演，也有著他在執(zhí)導這類題材時必然遭遇到的水土不服的問題，所以影片引起爭論也多。《我的戰(zhàn)爭》當年取得的票房為3648萬元。《打過長江去》從10月16日公映，截止今日（10月22日），票房僅為466萬元。應該說票房是很不理想。相比于《我的戰(zhàn)爭》，《打過長江去》中幾乎沒有一線演員，幾乎找不到可以吸引人關注的焦點，這應該是它缺乏關注的原因。

今年國慶檔電影可以說大獲全勝，其中三部獻禮片《我和我的祖國》《中國機長》《攀登者》中有兩部是香港導演執(zhí)導的，而《打過長江去》也是一部由香港導演主創(chuàng)的電影，卻取得如此低廉的票房，實在值得我們好好地反思一下。主旋律影片也可以拍得很好看，得到觀眾的強烈響應，今年國慶檔創(chuàng)造的業(yè)績可以充分證明一點，但是，主旋律電影不是穩(wěn)打包票，在把矛頭指向院線投放的主導因素之外，更多地反思一下電影本質上的成功與不足，或許才是最主要的反思重點。我們不妨從這個角度來看看《打過長江去》的優(yōu)點與缺陷。《打過長江去》之前的同類影片《渡江偵察記》更注重情節(jié)的驚險性，影片把主要情節(jié)放在如何搞到敵人炮兵陣地的火力布防情報這一關節(jié)點，情節(jié)一波三折，故事收放自如，人物刻畫也是栩栩如生。《打過長江去》要在同一題材上不雷同于舊有的經(jīng)典紅色影片，必須另拓空間，這樣的思路顯然是對的。而目前《打過長江去》顯然在立意上要站的更高遠一點。

《渡江偵察記》中“解放江南人民”的主題，顯然烙印著強烈的時代意義，《打過長江去》意識到如果重復這一主題，不會趟在一條新路來。所以，《打過長江去》另辟蹊徑，從更高的層面，就是從不要國家分裂的角度，來表現(xiàn)渡江戰(zhàn)役的意義。原來電影中的階級意識決定的戰(zhàn)爭意義，讓位于這一新主題，無疑讓《打過長江去》站到了時代的制高點上。圍繞這一主題，電影里選擇的事件與元素，都強烈的聚焦于國家金甌完整這一脈線。解放軍攻打闖入長江、惡意挑釁的英艦紫石英號看起來有一點突兀，但也是為電影的主題服務的。因為紫石英象征著一直在中國土地上橫行了近百年的西方列強的險惡用心，這就是制造中國分裂的事實，給中國繼續(xù)添亂增加麻煩，而解放軍的果斷反擊，擊碎了百年來西方列強一直明里暗里意圖讓中國金甌殘缺的狼子野心。這是在大背景上的對主題的強化，而《打過長江去》更設置了一對親兄弟六年后的相遇，來直接闡述渡江戰(zhàn)役的意義所在。

《渡江偵察記》里解放軍李連長遇到的女游擊隊長，是他當年救過的一個女孩，電影里表現(xiàn)的是解放軍的拯救主題，而《打過長江去》里設定的兄弟重逢，則喻示著國家統(tǒng)一的理念，使兄弟倆從兩個陣營里重新攜起手來，聯(lián)手打擊那些企圖分裂國家的歷史逆流——影片里以林長官角色為代表。影片中，弟弟在最后的一場戰(zhàn)斗中與敵人同歸于盡，犧牲前，他對哥哥的肺腑之言，強烈地表達了“國”與“家”的不可分割的關系問題，而弟弟的立場轉變，正是對“家”的完整的企求而轉化為對“國”的統(tǒng)一的認定。弟弟對哥哥說：“你去了，家也沒了……我想有一個家”。哥哥安慰道：“我們有一個家，跟我回家吧。”而弟弟斥責敵人的時候，也不是什么個人仇怨，而是直指林長官：“你分裂國家。”可見整個電影都是統(tǒng)一地圍繞渡江戰(zhàn)役的歷史意義而展開了情節(jié)的編織。應該說這是電影立意的新穎處所在。但是，我們也必須指出，在電影里設置出的兄弟關系的轉化上，缺乏必要的合理性，這關鍵的問題，正是我們在標題中所指出的文戲太弱的緣故。

影片里的兄弟見面，本來有很多的內心沖突的戲，但整個電影里，兩個人的性格沖突嚴重不到位。特別是電影里的重點人物、解放軍教導員李綬光在電影里臺詞量非常有限，估計不會超過一千多字，在兄弟見面時，弟弟李緩明的轉變，根本不是李綬光動之以情、曉以大義的勸說，而是因為頭號敵人林長官把弟弟綁架到郊外，準備槍殺，而無巧不成書的是，這里正是哥哥李綬光的埋伏地點，于是哥哥把弟弟順竿爬蛇地給解救了，弟弟也就一言不發(fā)地站到哥哥的陣營里來了。可以說，電影粗暴地把弟弟推到了歷史正道的陣營中來，而不是哥哥用自己的思想影響了他，從中正可以看出，電影對人物刻畫的粗疏，不得不通過強制性、偶發(fā)性的情節(jié)來推動人物立場的轉變，這不能不說是電影的一個敗筆。