在陳光標四歲的時候，一個哥哥、一個姐姐因為家庭極度貧困，先后餓死，這給童年的陳光標帶來了對饑餓的恐懼記憶，陳光標決定靠自己改變命運，一定要脫貧致富。10歲上小學的陳光標，利用中午放學時間，用兩只小木桶從二三十米深的井中取水，再用小扁擔挑到離家1公里的集鎮上叫賣，一分錢隨便喝，每天能賺兩三毛錢。開學的時候要交書本費1.8元，當交完自己的書本費后，他聽說鄰居家的孩子還沒有錢交書本費，就去學校幫他把書本費交了。三四年過后，陳光標的生意很快升級，17歲成為家鄉遠近聞名的少年萬元戶，28歲創立了他人生的第一個公司。

后來，他成了一名“樂意做一個最優秀的地球清潔環衛工”的企業家和慈善家，他堅持不懈地把致力于再生資源回收產業賺的錢投身慈善公益事業，截至2012年底，他10年慈善捐贈總額超過了20億元。

陳光標對自己所從事的行業十分自豪，“我當初選擇建筑垃圾環保再生處理這個行業，一個重要原因就是它對于我們節約資源、保護環境意義重大。”

在陳光標眼里，再生資源利用工作也是另一種意義上的慈善事業，是為了子孫后代的環保慈善。

“你不是中國首富，但你是中國首善”，有人這樣評價他。數年如一日，他在用自己的行動，向人們詮釋了“慈善如山、財富如水”的價值觀和道德觀。

同時，他也是爭議最大的人。

那是因為，他行事一貫那么高調。

交鋒

一聽說要采訪陳光標，我遭到了部分學者、教授以及親友的力勸：“他是奇葩，采訪他干啥？”

“我想聽聽他高調慈善的公益觀，以及為什么要惹出一系列石破天驚的熱點事件，僅此而已。”我說。

“你還是別去了，將他放涼，沒人關注他的時候，他就不鬧騰了。”有人建議說。

“陳光標高調做慈善怎么了，質疑陳光標不能先入為主，他有問題自然會被繩之以法，在我看來，陳光標和一系列明星做慈善不見得有什么本質區別……”我回答。

眾說紛紜中，我抵達南京。我明白，相信事實，不偏不倚，對記者而言，足夠。

陳光標的辦公樓里，有一層走廊內外密密匝匝全是榮譽證書。

聊著聊著，他會突然停下說：“我累了，我要吃一塊西瓜。”面對一個個追問，他來不及思索時，會自嘲：“我最近很累，腦子短路，還在倒時差（美國歸來）。歇歇。”

采訪陳光標前，我打開他的微博，隨便揀了一則信息，從他微博留言中選取了一個小時的時間段，摘取網友們的一個個留言：

“有人說你像個大孩子，完全不在乎世界的看法，不過我挺佩服你的勇氣。”

“一直關注著你，就是想看看你到底有沒有底線。”

“有人說你做慈善動機不純，政商勾結。”

“有人說你簡直像一個神經病”……

再難聽的質疑，陳光標都不憤怒，一一回復，但一連串尖銳的問題拋出來，又讓陳光標對我的采訪有了質疑。

我告訴他，我想還原一個真實的陳光標，你是什么樣就什么樣。

“真實就好。”陳光標頓了頓，聳了聳肩，顯得放松。

3個多小時的訪談更像是思辨，陳光標告訴我，在他所幫助的人中，80％的人不懂得感恩，這讓他痛心。

一系列的交鋒，我試圖說服陳光標接受我“尊重受助者的意愿，他們完全可以不感恩”的公益觀，但無果。

我與陳光標交流了“暴力慈善”這個概念，陳光標反駁：“我對誰暴力了？我真金白銀捐出去了，我和他們拿著錢合影，他們可以不合影，合完影我又沒有將錢收回……我不是暴力慈善。”

上頭條

在陳光標裝滿證書的榮譽室里，除了拋出一連串網友對他的質疑外，我還給陳光標做了評價：大策劃家。

大策劃家源于他此前做的一系列轟轟烈烈的事件，聲稱要收購紐約時報，賣空氣，模仿周總理，開個人演唱會，堆錢墻，以及請美國流浪漢吃飯。

大策劃家這個稱呼，陳光標并不抗拒，繼而順著我的評價說：“你說什么不需要策劃呢？你做新聞的，你要采訪我，你不策劃么？政府發布對外形象片，不策劃么……”

陳光標說，策劃得看結果，看落腳點，看能否給社會帶來正能量。他認為他所做的每一個策劃都是正能量，策劃讓他無形間帶動了越來越多的富人做慈善。

陳光標還向我透露了策劃心得，策劃要保持一個度。他說：“度呢，就是說頻繁地上頭條也會遭到一些人嫉妒，要保持一個度。你看今年，多好，從春節到現在，金門大橋你知道的，上頭條了，是我要建和平大橋嘛；10天后請流浪漢吃飯上頭條了；3天后，給雷鋒磕頭又上頭條了……這個月3次策劃全部上頭條了。”

興頭上，陳光標拍拍鼓起來的肚子笑著說，他沒有智囊團，所有策劃都是隨心所欲，他說：“就策劃來說，不說世界不說亞洲，在中國沒有人超越我。”

他說不管社會對他的評價好也罷，壞也罷，他的一系列策劃無形間引起了大家對公益慈善的討論，也帶動了很多富豪做慈善。

在我離開陳光標辦公室前，陳光標一再吐苦水：“我沒有給政府官員送過一分錢，目前我公司接的活兒，十個有九個都是二手……我期望政府部門能幫我……但至今讓我感謝誰，可以說，沒有一個。”

幾天后，網上曝出，他被聯合國任命成為世界首善……

他成焦點的時候，我沒有理會。

當日晚，陳光標打來電話：“你看到新聞沒？”

我說：“看了，新聞說，你和雷鋒只差一個毛主席題詞了，你成‘世界首善’了。”

陳光標聽了哈哈大笑，通過他的聲音，我明顯判斷他的身體也在隨著笑聲搖晃。笑聲透出他對自己策劃的滿意。

但事件也在發生著逆轉，就世界首善真偽，不足24小時，陳光標在聯合國官微辟謠之后，對媒體稱自己可能被騙了，頒發“世界首善”證書的基金會并非掛靠在聯合國，而自己卻給了對方3萬美元。

于是，網上一邊倒的罵聲和嘲笑聲涌向了陳光標。

幾天后，我的訪談文章《陳光標：我不會遺臭萬年》發表后，各種討論仍甚囂塵上，我收到不少關于他的罵聲和贊揚聲。

在我的公益采訪中，崔永元曾說，我國的公益環境一地雞毛，韓紅甚至說目前的公益環境兵荒馬亂。

一地雞毛、兵荒馬亂，在這個公益背景下，對我而言，陳光標的慈善方式和不少公益觀我并不認同，但一個網友的觀點和我不謀而合：在我們拿不到過多證據（證明有問題）之前，先入為主的質疑和謾罵其實也是一種暴力。

我想，對于陳光標的評價，我們不妨盡將它交予時間。

推薦閱讀：追情郎追到安溪用我的溫暖融化你的心我的錢是從垃圾里“撿”來的認準了就去做媽媽給我一個夢