有某位留學公司的執行長認為我的申請只展示了各種頭銜和獎項，忽視了自己內心中“最真誠、最有興趣的部分”。從而導致失敗。也有人評論道，美國人覺得我的學生會主席和班長的工作經歷都是官方行為。在“政審”方面沒有過關。還有朋友直接說：“書呆子，活該！”
　　
　　我想，真正了解我的人是我自己，真正能夠跟大家分享我的經驗的人，還是我自己。所以我想在此回駁以上觀點，并提出我自己的感悟。
　　
　　回應1：我的essay中，完全沒有提我的各種頭銜，完全沒有提到數學競賽的獎項。我的主題全部是興趣，特別是對于這個世界、對于生活的興趣，對于文化和文化交流的興趣。我用了大量的心理描寫，刻畫了自己的心路歷程。
　　
　　回應2：其實，學生會和班長的工作并不是我的側重。恰恰相反，我的申請中著重于展現在模聯、志愿服務和宿舍管理方面的initiative和creativity。特別是在面試過程中。我強調的是我自己聯系、創辦的活動。
　　
　　回應3：這個我沒話說，不過我希望能通過自己的實際行動證明，高考狀元不一定是書呆子，他們還有豐富的感情生活。
　　
　　是什么原因使我的申請出現了問題？或許只有美國人自己知道，而他們又從來都不會告訴你。所以我想，應該著重分析個人原因：
　　
　　1、起步晚。我決定申請美國大學，是在高二上學期。這個時間或許可以提前5年甚至15年。我對美國的認識相當有限，把握也就不很到位。
　　
　　2、SAT分數不夠高。雖然2240還算不錯，但是在美國人非常重視的ER和Essay部分我只有710和11分。SAT2也只有傳統的數理化。沒有AP。這與自己起步晚、活動多而分散了一定精力有關。
　　
　　3、美式競賽AMC-AIME系統成績不夠好。這完全是我自己的問題。AMC和AIME考得太不在意了。
　　
　　4、過于全面地展現了自己，想全面照顧的結果就相當于什么都沒有照顧到。其實，一兩個閃光點遠遠勝過幾百個閃光點。因為你能被閱讀者記住。
　　
　　從留學申請道內人士角度看，我是個徹頭徹尾的失敗者。但是我覺得這些拒絕并不能摧垮我對自己、對朋友、對這個世界的信任，申請畢竟只是一個經歷。我覺得我最成功的一點，在于自己敢于申請全獎，敢于抵制中介，敢于面對挫折。我還堅守著一個真實的、沒有被“專業人士”的咨詢打亂的自我，縱然這個自我并不完美，但很純粹，讓我很踏實。