有一位名校碩士畢業的朋友，費盡周章在北京考了公務員，可工資除去房租，吃飯都成問題。為了將來的前途能夠坦蕩一些，他又讀了在職博士。他已經結婚兩年有余，老婆年紀也不小了，擔心錯過最佳生育期，正在籌劃生孩子。種種情況堆積在一起，讓他倍感壓力。
　　
　　他吆喝著：“窮死了，窮死了，這樣下去，要下班擺地攤才夠生活。”接著又說：“我想辭職，早知道在北京過得這樣拮據，還不如回沿海老家做點生意。”
　　
　　最后他歸結為一句話：“唉，讀了這么多年書，怎么覺得自己越讀越窮了呢？”
　　
　　這年頭，一說到工資，總免不了感受到一股強大的哀怨之氣。物價高，尤其是房價高，已經讓大部分“80后”成為不得不“啃老”的一代。
　　
　　人人都嫌自己掙得少，錢不夠花，學歷偏高的人群更是這樣，總覺得拿到手的工資對不起自己將近20年的寒窗苦讀。
　　
　　對于這個問題，我倒是挺看得開。
　　
　　一個人若是一直在讀書，沒錢就對了。
　　
　　學歷和能力也許能幫助我們謀得一份收入還不錯的職位，但畢竟大部分行業都不可能讓我們“發財”，而且凡事都是比上不足，比下有余。書念得多了，進入的人際圈子也相應提升了層次，導致高學歷的人比一般人更容易覺得自己掙的錢太少了。
　　
　　曾經有人問我：“3年的研究生和3年的工作經驗，哪個更重要。”
　　
　　我覺得這個問題很有趣，因為顯而易見，研究生不是每個人都有機會和本事去念，而3年的工作經驗，卻是每個工作之后的人早晚會有的。
　　
　　但是，當你讀了3年研究生步入社會后，以前本科畢業就已經進入工作崗位的人，很可能已經升職加薪，單從“掙錢”這個角度來說，你的起點不一定比他高多少。但你此時的工資，可能會比同期與你進入公司的本科生多那么一點點。這也算是社會對更高文憑的一種認可和尊重吧。
　　
　　高爾基說：“書籍是人類進步的階梯。”這種階梯是精神和技術層面上的晉升，和金錢并沒什么太大的關系。既然如此，為何都說知識改變命運？
　　
　　人為什么要讀書？我是這樣理解的。
　　
　　第一，建立在基礎教育之上的“讀書”，是為了在有限的時間中，相對快速地掌握一些僅靠日常經驗不可能掌握的必要生活常識，以及一些解決特定問題的方法。課堂之外的讀書，更是一個人拓展學識、鉆研自己感興趣的領域、提升自己的眼界、開拓自身事業所不可缺少的途徑。一個會讀書的人，能讓自己的思想得到前人的助力，在精神層次上走得更遠。
　　
　　如果你要做學問、搞學術研究，那么這輩子你大概都和書離不開了。如果你去經營生意，讀不讀書本上面的知識，真說不好能有多么大的影響。因為“經營”本來就是一門實踐才能出真知的學問，再多的紙上談兵也不可能生出金子。
　　
　　第二，每個人都要經歷的國家義務教育和高考，實際上讓我們在融入社會之前，有了一個過渡期，同時也是一個分水嶺。
　　
　　通過高考和高等教育，人們得以在社會不同階層之間流動。所以，知識確實能改變命運，卻不能直接帶來金錢。如果你的目的就是想掙錢，那么你應該早日掌握一門技術，投入掙錢的第一線，而不是念一輩子書。
　　
　　一個人高尚不高尚，和他的職業沒什么關系，關鍵看你自己要的究竟是什么。
　　
　　想做學問、搞科研，才應該不停地讀書；若真想掙錢，去經商、創業才是王道，給人打工永遠不可能發財。真要能經營出一個上市公司來，也要有過人的膽識和超出常人的智慧。那一切，跟考了幾張文憑、發表過多少篇論文、讀過多少世界名著可沒有多大的有關系。可有些人本末倒置了，窮還不停地想靠念書念到發財，又能有多大的作用。
　　
　　也許是因為咱們這一代人，從小到大總聽著大人們講“讀書改變命運”的大道理，卻從沒有人告訴我們，讀書也是一件奢侈的事吧。