杜月笙多方押寶-成長
國民黨新桂系的開山鼻祖李宗仁,在回憶錄中有一段意味深長的話:“我黨中樞領(lǐng)袖,不自覺其在政府中地位的尊嚴(yán),竟與這批流氓稱兄道弟,不以為恥,官箴全失,斯文掃地,比起北洋軍閥,猶等而下之,實(shí)堪浩嘆。”
他說的“我黨中樞領(lǐng)袖”,當(dāng)然是蔣介石;“這批流氓”,無疑說的是杜月笙、黃金榮之流。
李宗仁既然敢譏評(píng)這幫流氓和蔣介石的“深情厚誼”,畢竟自己是身家清白,不與他們同流合污。
有一年,李宗仁經(jīng)過上海,杜月笙盛情邀請(qǐng),欲為其接風(fēng)洗塵,也好傾心結(jié)納,李宗仁看不起杜月笙,拒不賞臉。李宗仁手握數(shù)十萬雄兵,杜月笙丟了面子,也不敢有所怨言,只得作罷。
后來,李宗仁還是被“逼”到杜月笙的宴客桌前。
事情還得從反蔣風(fēng)潮說起。20世紀(jì)30年代初期,蔣介石的地位并不穩(wěn)固,馮玉祥、李宗仁、閻錫山、胡漢民等人,都欲將蔣介石拉下馬來。胡漢民和李宗仁商量整垮蔣介石。通行的看法是,杜月笙與蔣介石有深厚的私人情誼,上海幫會(huì)曾是蔣介石政權(quán)剪除異己的工具;另一方面,胡漢民等人則是較為清白的政客,與黑社會(huì)應(yīng)該無涉。但有不少材料表明,1931年,胡漢民與蔣介石徹底決裂后,與杜月笙、張嘯林等人走得很近。1931年年底,胡漢民在“約法之爭”中失勢(shì),離寧經(jīng)滬南返,一般人懼怕蔣介石,多避而遠(yuǎn)之,杜月笙親往迎送,以示上海是他的地盤。胡漢民禮尚往來,“漢民往來函電稿”中,就有他為杜月笙、張嘯林等祝壽應(yīng)酬的內(nèi)容,陳群則是胡與杜之間的聯(lián)絡(luò)人。胡漢民甚至曾企圖借助杜月笙的幫會(huì)力量,在上??购馐Y介石。
時(shí)移世易,現(xiàn)在,胡漢民和李宗仁是同一“戰(zhàn)壕”的戰(zhàn)友。李宗仁手中有槍,始終無“黨”,即在國民黨中無多大勢(shì)力,在政爭中,始終名不正言不順,對(duì)黨內(nèi)幾個(gè)可以和蔣介石抗衡的巨頭,如汪精衛(wèi)、胡漢民傾心結(jié)納,想將“中央”這塊最管用的招牌,從蔣介石手里奪過來。
胡漢民力勸李宗仁,要和杜月笙應(yīng)酬,李宗仁不好拒絕,勉強(qiáng)應(yīng)了杜月笙的邀請(qǐng),一起吃飯。
1932年年初,已經(jīng)下野的蔣介石,策動(dòng)楊虎在上海醞釀罷工罷市,以壓迫胡漢民支持的孫科內(nèi)閣。
胡漢民一面為孫科打氣,一面托陳群轉(zhuǎn)請(qǐng)杜月笙等利用其在上海的特殊影響,“將此種醞釀竭力設(shè)法消弭,俾新政府真能負(fù)荷其任務(wù)也”。
胡漢民等人組織的“新國民黨”,在上海的秘密電臺(tái)設(shè)在法租界內(nèi),按月向巡捕房交納1500元的“電臺(tái)保護(hù)費(fèi)”,此事若杜月笙不首肯,也是辦不成的。
由此可見,胡漢民、李宗仁等為擴(kuò)大反蔣陣營,廣泛結(jié)交同盟軍,利用一切社會(huì)力量。杜月笙等也是“貨賣兩家”,千方百計(jì)與政界各派聯(lián)絡(luò),左右逢源。
對(duì)杜月笙來說,沒有什么政見原則,凡是看得起杜某人的人,他就愿意跟人家做朋友。當(dāng)“朋友”之間起沖突,他照樣周旋其間,裝出對(duì)兩方都“拔刀相助”的樣子。
比如,1946年選副總統(tǒng),蔣介石中意孫科,李宗仁抗命出馬競選,選票拉得很緊張,硝煙味很濃,甚至蔣介石親自出馬,為孫科拉票。有一次,他找四川的范紹增談話,希望范紹增投孫科的票,范紹增是一個(gè)直腸子,就說李宗仁找過自己,自己答應(yīng)了李宗仁,還替李宗仁拉了好幾張票。
蔣介石沉吟一下,大度地說,你的票可以投給李宗仁,但你手里掌握的其余人的票,必須投給孫科。
談話回來,范紹增六神無主,他把李宗仁當(dāng)朋友,況且已經(jīng)答應(yīng)人家,怎好出爾反爾?
于是,范紹增向杜月笙請(qǐng)教如何收?qǐng)觥?br/>
杜月笙哈哈一笑,說這種事情還不好辦,你看我,無論誰叫我支持他,都答應(yīng)下來。這種場合,應(yīng)當(dāng)機(jī)靈一點(diǎn),不但不能為這種事得罪人,還要借此機(jī)會(huì)來籠絡(luò)人,才是“正道”。
范紹增得此“秘訣”,仔細(xì)觀察那些拉選票的人,果然,每個(gè)人對(duì)杜月笙都抱著希望。本來,杜月笙能控制的選票不多,分散開來,根本起不了作用,但是,杜月笙如魚得水,撈到不少人的好感,得到實(shí)惠。