為什么未富先懶？因?yàn)榧鹊美婕瘓F(tuán)阻礙了他們的進(jìn)一步發(fā)展壯大。
　　
　　中國(guó)的改革自上而下，高層開(kāi)明官員是30年改革開(kāi)放之龍頭，龍頭帶動(dòng)龍身，飽含個(gè)人發(fā)展欲望的城市與農(nóng)村貧民跟從，改革開(kāi)放因此波瀾壯闊。2007年，《新周刊》為中國(guó)人的欲望排榜，“更多的錢(qián)”高居首位。求發(fā)展、謀富裕是30年國(guó)人個(gè)人發(fā)展的主題關(guān)鍵詞。
　　
　　30年改革之路近半，當(dāng)年的高層要么年事已高，要么權(quán)力財(cái)富在握，斗志消減。更可怕的是，他們極有可能因獲取壟斷利益、社會(huì)主宰權(quán)力與話(huà)語(yǔ)權(quán)，成為進(jìn)一步改革開(kāi)放的絆腳石。龍頭慢下來(lái)，龍身的步伐也隨之停滯。而且既得利益者勢(shì)力之強(qiáng)，操控范圍之廣，已阻礙了企業(yè)或個(gè)人的向上提升。“未富先懶”成為上行遇阻社會(huì)的最常見(jiàn)景象。
　　
　　一些官員未富先貪。河南商城、寧夏涇源、安徽潁上等國(guó)家級(jí)貧困縣相繼成腐敗高發(fā)區(qū)，官員貪腐之惡劣程度，較發(fā)達(dá)縣市有過(guò)之而無(wú)不及。“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”的“59歲現(xiàn)象”早已過(guò)時(shí)，取而代之的是“35歲現(xiàn)象”。靠這樣的貪腐官員，如何領(lǐng)導(dǎo)改革開(kāi)放步入深水區(qū)？
　　
　　在與國(guó)企央企的較量中，民營(yíng)企業(yè)未富先敗，曾是改革開(kāi)放主力軍的企業(yè)家們發(fā)現(xiàn)“天花板”無(wú)處不在。沒(méi)有政府的保護(hù)與銀行的扶持，在每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和宏觀調(diào)控面前，他們毫無(wú)自保能力。國(guó)家4萬(wàn)億的投資投放下去，獲益者皆為國(guó)企央企或背景企業(yè)，民企連殘羹剩水都分不到。聰明的企業(yè)家如萬(wàn)科王石、蒙牛牛根生，為自己戴上了“紅帽子”，倒霉的只能被國(guó)企擠壓得空間全無(wú)。2009年9月，虧損的山東鋼鐵為何能收購(gòu)盈利的日照鋼鐵？因?yàn)榍罢邽閲?guó)企，根正苗紅，收購(gòu)身為民企的后者，名正而言順。
　　
　　民營(yíng)企業(yè)家選擇了未富先撤：產(chǎn)業(yè)投資利潤(rùn)微薄而風(fēng)險(xiǎn)巨大，他們只好將資金轉(zhuǎn)移至國(guó)外，在海外花天酒地，宗慶后就是這么做的；要么轉(zhuǎn)戰(zhàn)于國(guó)內(nèi)房市股市，山西煤老板與溫州炒房團(tuán)——中國(guó)最赫赫有名的兩大炒房主力軍，前面遭遇國(guó)進(jìn)民退式堵截，后面是產(chǎn)能過(guò)剩的圍堵，惟一的出路只能在房地產(chǎn)領(lǐng)域了，再配合央企們?nèi)Φ貫橥醯膭?dòng)作，房地產(chǎn)市場(chǎng)再一次被種下被惡炒的種子。
　　
　　回歸到個(gè)人層面，那只能未富先墮了，如今再也不是那個(gè)“隨便放槍都能打死一排鹿”（胡潤(rùn)語(yǔ)）的年代了。創(chuàng)業(yè)不如就業(yè)，就業(yè)不如被就業(yè)；經(jīng)商不如做公務(wù)員，升官必然發(fā)財(cái)；打工不如啃老，反正都買(mǎi)不起房。
　　
　　對(duì)于這一代年輕人來(lái)講，社會(huì)資源早已被侵占完畢，上行既然無(wú)望，不如自行墮入下流社會(huì)：以前是窮忙，越窮越忙，現(xiàn)在是窮懶，越懶越窮；以前是勤勞而不富有，現(xiàn)在則是小富而不勤勞；以前是創(chuàng)富，如今是創(chuàng)閑。物質(zhì)主義、享樂(lè)主義混搭犬儒主義，成為社會(huì)的主流價(jià)值觀。
　　
　　上行遇阻的社會(huì)
　　
　　為什么上行遇阻？因?yàn)樾碌纳鐣?huì)不平等正在出現(xiàn)，起點(diǎn)的不平等造成了結(jié)局的不平等。
　　
　　身處改革開(kāi)放前30年的中國(guó)，人人都被上行之社會(huì)所裹挾，有意無(wú)意展開(kāi)個(gè)人與國(guó)家命運(yùn)的快步走。個(gè)人生涯與國(guó)運(yùn)密切相關(guān)，人人積極進(jìn)取，個(gè)個(gè)都有上升空間與成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，天生都是于連·索黑爾與了不起的蓋茨比。
　　
　　這30年中國(guó)個(gè)體命運(yùn)的詭譎波折，為近300年內(nèi)所僅見(jiàn)：首富輪流做，明年到我家；今年首富，明年階下囚；是金子總會(huì)發(fā)光，長(zhǎng)江后浪推前浪，一波還未過(guò)去，一波卻又來(lái)襲；一夜成名、一夜暴富和一夜風(fēng)流的活劇日日都在上演。你完全可以指責(zé)其過(guò)程的粗鄙、簡(jiǎn)陋與荒謬之處，但無(wú)可否認(rèn)：那種種渴望改變個(gè)體命運(yùn)的蓬勃意志、種種天馬行空的奇思?jí)雅e、代表自由精神的觀念激烈碰撞，是前30年所留下的最寶貴財(cái)富。
　　
　　中國(guó)的改革史就是一部權(quán)利的收放史，“放”是主旋律。改革開(kāi)放，放權(quán)讓利，放開(kāi)搞活，都有一個(gè)放字。收放主要指政府與民眾權(quán)利邊界的調(diào)整。放，就是放權(quán)，擴(kuò)大自由。收，就是收權(quán)，縮小自由。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是“一放就活，一收就死”。但眼下的現(xiàn)實(shí)卻是國(guó)家的權(quán)力邊界越來(lái)越大，個(gè)體的個(gè)人空間越來(lái)越小。
　　
　　國(guó)家機(jī)構(gòu)越來(lái)越臃腫，壟斷國(guó)企越來(lái)越強(qiáng)大。期待中的“大部制改革”幾度難產(chǎn)，數(shù)次機(jī)構(gòu)改革之后都難逃“精簡(jiǎn)—膨脹—再精簡(jiǎn)—更膨脹”的惡圈，中國(guó)以不到世界7%的土地，養(yǎng)育了世界近1/4的人口尚不算難事，難的是30年近9%的GDP增長(zhǎng)，數(shù)倍于9%的財(cái)政收入增長(zhǎng)率，尚難以支撐這個(gè)世界上隊(duì)伍最龐大、最人浮于事的官僚體系。
　　
　　經(jīng)濟(jì)海嘯一來(lái)，財(cái)政收入吃緊，地方政府除了賣(mài)地就是賣(mài)地，稅務(wù)總局高喊“加強(qiáng)稅收稽查力度”，明眼人都明白：又一場(chǎng)剪羊毛運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了。央企等國(guó)家隊(duì)有天然免死金牌，受傷的依然是中小企業(yè)和中下階層。不要談還政于民了，更容易些的還產(chǎn)于民都難以實(shí)現(xiàn)：土地名為國(guó)有，卻以高價(jià)賣(mài)給地產(chǎn)商，開(kāi)發(fā)成房子賣(mài)給老百姓還要課以重稅。
　　
　　壟斷國(guó)企打著“發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)”的旗號(hào)，干的卻是與民爭(zhēng)利的事情。中移動(dòng)日賺3。1億元，工商銀行成世界最賺錢(qián)銀行，靠的都是壟斷這塊牌牌。
　　
　　中國(guó)是一個(gè)精英性特征極其明顯的國(guó)家，社會(huì)資源和利益被少數(shù)精英集團(tuán)所壟斷，那種遵循“沉默的大多數(shù)”原則所提煉出來(lái)的共同體，則面目模糊，話(huà)語(yǔ)全無(wú)。珠三角的民工月薪十幾年來(lái)名義上都未見(jiàn)提升,更何況實(shí)際價(jià)值的下降！這直接決定了一旦失業(yè),他們還是農(nóng)民,只能離開(kāi)他們辛苦建設(shè)和精心維護(hù)的城市。
　　
　　至于商家、媒體和社會(huì)學(xué)家熱衷的“白領(lǐng)”、“金領(lǐng)”、“中產(chǎn)”等美麗標(biāo)簽,在脆弱現(xiàn)實(shí)面前,看上去似乎是個(gè)誤會(huì)。的確,中國(guó)中間階層正在浮出水面,但其上行之途,困局重重,對(duì)于這些上行社會(huì)的生力軍來(lái)說(shuō),從畢業(yè)到工作,從成家到養(yǎng)家,從結(jié)婚到生子,從接受教育到找工作,從買(mǎi)房到生病,他們面臨大大小小的上行阻礙：如戶(hù)籍和行政管理制度陳舊、企業(yè)用人制度落后、勞資關(guān)系緊張、醫(yī)療費(fèi)用昂貴、社會(huì)保險(xiǎn)保障嚴(yán)重缺失等等。
　　
　　顯而易見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)是：近10年來(lái),伴隨著房?jī)r(jià)市場(chǎng)化、醫(yī)療教育產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)保障空白化,大多數(shù)中國(guó)人的大半生辛勞所得,已被銀行、房地產(chǎn)商、教育部門(mén)、醫(yī)療部門(mén)悉數(shù)拿走。的確,社會(huì)學(xué)家所談的理想中橄欖型社會(huì)要求更多的中間階層,但在上行中的中國(guó),這個(gè)還沒(méi)真正到來(lái)的中間階層正在開(kāi)始集體下沉。
　　
　　階層板結(jié)的社會(huì)
　　
　　為什么階層板結(jié)？因?yàn)樯鐣?huì)機(jī)制出了問(wèn)題。
　　
　　我們?cè)?jīng)自豪于新中國(guó)頭30年時(shí)期的無(wú)階層差別：依靠歷次政治運(yùn)動(dòng),中國(guó)社會(huì)形成了簡(jiǎn)單而差異不大的兩個(gè)階級(jí)（工人、農(nóng)民）和兩個(gè)階層（干部、知識(shí)分子）,這也是一種板結(jié)的、超穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。我們也曾興奮于改革開(kāi)放后30年階層混亂時(shí)期的活力景象,所謂“搞原子彈的不如賣(mài)茶雞蛋的”,那種社會(huì)布朗運(yùn)動(dòng)的無(wú)序狀態(tài)是創(chuàng)業(yè)者、野心家、天才和自由主義者誕生的豐富土壤。
　　
　　但不過(guò)30年,又不得不面對(duì)社會(huì)流動(dòng)板結(jié)化、社會(huì)結(jié)構(gòu)固定化的難題：改革開(kāi)放把工農(nóng)兵學(xué)商變成了現(xiàn)在的十大階層,但其中的真實(shí)邏輯卻如歷史學(xué)家黃仁宇所言,中國(guó)又重回古代到現(xiàn)代以來(lái)一直沿襲的“潛水艇夾肉面包的社會(huì)結(jié)構(gòu)”：上面一層是沒(méi)有明顯差異的龐大官僚體系,底下一層是沒(méi)有明顯差異的農(nóng)民,二者之間其實(shí)一直缺乏一種比較精確有效率的制度來(lái)進(jìn)行“數(shù)目字上的聯(lián)系”,中間階層始終難以出現(xiàn)。
　　
　　權(quán)力部門(mén)化、部門(mén)利益化、利益集團(tuán)化是當(dāng)下現(xiàn)實(shí)。社會(huì)的垂直移動(dòng)消失了,取而代之的是水平層面的移動(dòng),MBA班的精英們身家數(shù)以?xún)|計(jì),廉租屋的鄰居們只求溫飽。權(quán)力可最終轉(zhuǎn)化為財(cái)富或名聲,反之亦然。不然你何以解釋重慶黑社會(huì)窩案中的夜總會(huì)“警方干股”,或華誼李冰冰僅為別人1/50的持股成本？
　　
　　在欠缺社會(huì)保障與公平補(bǔ)償?shù)纳鐣?huì)機(jī)制之下,貧富差距的加大,只會(huì)導(dǎo)致階層的分化乃至板結(jié)。財(cái)富分化進(jìn)而影響到包括教育、居住環(huán)境、休閑、視野在內(nèi)的諸多資源,階層落差從一代人過(guò)渡到下一代人身上,財(cái)富和貧窮都將被世襲。
　　
　　贏者通吃（更準(zhǔn)確的說(shuō)法是權(quán)者通吃）的邏輯則讓競(jìng)爭(zhēng)者難以在同一個(gè)平臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)：官二代富二代從一開(kāi)始就享有最好的教育、醫(yī)療、生活資源,而農(nóng)二代貧二代卻只能為最微薄的資源奮斗,甚至連平等地占有食物、水和空氣的機(jī)會(huì)也失去了。在一些污染嚴(yán)重的地區(qū),富人們可以自由遷徙,窮人們卻只能被動(dòng)接受。顯然,他們既沒(méi)有生存權(quán),又欠缺發(fā)展權(quán)。
　　
　　為數(shù)不多的幾種上行躍升方式也看似機(jī)會(huì)渺茫：高考看似公平,卻也有貓膩（重慶高考亂加分案）；大學(xué)學(xué)費(fèi)越來(lái)越高,已足以讓農(nóng)家子弟卻步；而畢業(yè)之后依然前途未卜,創(chuàng)業(yè)無(wú)門(mén),欠缺經(jīng)驗(yàn)、資金和技術(shù)的扶持,“空手套白狼”似的神話(huà)再也難現(xiàn)；報(bào)考公務(wù)員難于上青天,沒(méi)有權(quán)力背景,你亦難以在官場(chǎng)獲得擢升；貌美的女子可以通過(guò)婚嫁來(lái)改變命運(yùn),但每個(gè)人總有保質(zhì)期,你不見(jiàn)90后都出來(lái)混了嗎？
　　
　　連影視劇也開(kāi)始心態(tài)炎涼起來(lái)：臺(tái)劇韓劇寶萊塢里常見(jiàn)的丑小丫邂逅王子、窮小子與富家千金私奔的橋段從來(lái)欠奉,有的只是孔雀男配鳳凰女的人間悲劇,其潛臺(tái)詞不言而喻：門(mén)當(dāng)方可戶(hù)對(duì),浪漫總要建筑在物質(zhì)之上。
　　
　　當(dāng)然你還可以中中彩票實(shí)現(xiàn)財(cái)富夢(mèng),但不透明的彩票黑幕讓這一平民的最后希望都籠上陰影。貧富分區(qū)居住的倡議一出爐,就招致眾口非議,但事實(shí)正在形成：中國(guó)的貧民窟甚至更難走出百萬(wàn)富翁,留給他們的資源和機(jī)會(huì),已經(jīng)不多。
　　
　　適逢舉國(guó)同慶60大慶,展望下一個(gè)60年之際,“未富先懶”是慶賀聲之外的非主流之音。前30年的奮斗勁頭,悄然萎靡。不解決龍頭不舞、龍身下陷、龍尾沒(méi)奔頭的局面,遑論大國(guó)崛起,大國(guó)民崛起了。